為什麼美國、英國乃至香港都有相對完善的個人破產法,而我國的內債集團規模如此龐大,卻沒有實行個人破產制度?
其實,我們總能看到,各地都有試點和探索,但個人破產制度的實施卻始終未能持續下去,而且始終處於僵局之中,原因令人深思。
“還債很自然”
現在人們談“錢”色變,不管關係多好,不要輕易談錢。表面上,“談錢傷感情”,其實是怕被借錢,怕被困。
“還債”的觀念深入人心,“個人破產制度”的觀念也深入人心。很多人認為,“個人破產制度”的實施意味著債務人不必還錢,造成了很多不良反應。
除了被借錢的債權人的共同經歷外,被對方開火車一次又一次欺騙的人都在撒謊,還款也一再拖延。
顯然,借錢是一種善良的心,但卻被無情無恥地對待。即使訴訟進入法院,進入執行階段,也會進入執行難的階段。債權人怎麼能不討厭它呢。
這個新概念,對於大多數普通人來說,根本無法被認可。任何制度的推廣和實施都需要得到大多數人的認可和支持。
維護良好金融秩序防範惡意“逃廢債務”
如果實行個人破產制度,就必須給“誠實不幸”的債務人一個喘息的空間和捲土重來的機會,使這些真正有償還意願的貧困債務人能够重新生活。
個人破產制度的初衷並沒有考慮如何鑽空子,如何惡意逃廢債務,而是被摧毀了。畢竟,有一定的惡意欠債群體,否則我
但如何防止那些惡意“逃債、弃債”的人呢?
事實上,到目前為止,還沒有人能回答這個問題。如果是個人破產制度需要犧牲債務人的大部分生命,比如有專門的鈴聲,在與他人洽談業務時提前告知,每月只留下當地最低生活費用等措施,其實都需要進一步討論。
就像香港和其他國家實行的個人破產制度。但由於國情不同,操作程式不同,只能作為參攷,不能完全照搬。畢竟,當地的條件並不滿足。
沒有“樣本”可供參考
事實上,面對社會上突出的債務衝突,個人破產制度一直在探索。據悉,我國不同都市都採取了一定的措施,但在探索過程中陷入了僵局,無法繼續實施。如何最大限度地保障債權人的合法權益,如何在債務人能力範圍內科學合理地規劃債務,這些都是探索中面臨的問題。
但我們都相信,個人破產制度終有一天會到來,但還有一條路要探索,更好地適應當前的國情、金融市場和人們的道德倫理觀念。那些真正負債累累的人不應該一輩子生活在債務的陰影下,失去自己,失去希望
其實,我們總能看到,各地都有試點和探索,但個人破產制度的實施卻始終未能持續下去,而且始終處於僵局之中,原因令人深思。
“還債很自然”
現在人們談“錢”色變,不管關係多好,不要輕易談錢。表面上,“談錢傷感情”,其實是怕被借錢,怕被困。
“還債”的觀念深入人心,“個人破產制度”的觀念也深入人心。很多人認為,“個人破產制度”的實施意味著債務人不必還錢,造成了很多不良反應。
除了被借錢的債權人的共同經歷外,被對方開火車一次又一次欺騙的人都在撒謊,還款也一再拖延。
顯然,借錢是一種善良的心,但卻被無情無恥地對待。即使訴訟進入法院,進入執行階段,也會進入執行難的階段。債權人怎麼能不討厭它呢。
這個新概念,對於大多數普通人來說,根本無法被認可。任何制度的推廣和實施都需要得到大多數人的認可和支持。
維護良好金融秩序防範惡意“逃廢債務”
如果實行個人破產制度,就必須給“誠實不幸”的債務人一個喘息的空間和捲土重來的機會,使這些真正有償還意願的貧困債務人能够重新生活。
個人破產制度的初衷並沒有考慮如何鑽空子,如何惡意逃廢債務,而是被摧毀了。畢竟,有一定的惡意欠債群體,否則我
但如何防止那些惡意“逃債、弃債”的人呢?
事實上,到目前為止,還沒有人能回答這個問題。如果是個人破產制度需要犧牲債務人的大部分生命,比如有專門的鈴聲,在與他人洽談業務時提前告知,每月只留下當地最低生活費用等措施,其實都需要進一步討論。
就像香港和其他國家實行的個人破產制度。但由於國情不同,操作程式不同,只能作為參攷,不能完全照搬。畢竟,當地的條件並不滿足。
沒有“樣本”可供參考
事實上,面對社會上突出的債務衝突,個人破產制度一直在探索。據悉,我國不同都市都採取了一定的措施,但在探索過程中陷入了僵局,無法繼續實施。如何最大限度地保障債權人的合法權益,如何在債務人能力範圍內科學合理地規劃債務,這些都是探索中面臨的問題。
但我們都相信,個人破產制度終有一天會到來,但還有一條路要探索,更好地適應當前的國情、金融市場和人們的道德倫理觀念。那些真正負債累累的人不應該一輩子生活在債務的陰影下,失去自己,失去希望